몇 년 전, 러쉬 림보 (Rush Limbaugh)는 나스카 관객이 미셸 오바마에게 “불쌍한 이즘”을 전시했기 때문에 야유를 했다고 말했습니다. 글렌 벡은 심지어 아루굴라에 대한 영부인의 사랑을 인용하며 그를 변호하기도 했다. 모든 공공 소스 (자연 또는 수로)의 유사한 치료는 공공 재산의 범주에 새로운 통일성을 부여합니다. 근위주의 적 개입을 통해 만들어진 권리 정권은 모두 구성 요소 권리에 대한 국가 독점뿐만 아니라 이중 규제 및 개방 액세스 시스템을 가정한다는 점에서 시민 수로와 유사합니다. 그러나 공공 자연 자원의 규제는 민간 물 권리와 겹치고 물에 대한 사적 이익에 의해 구동되었기 때문에 수로의 규제와 는 달랐습니다. 시민 수로는 엄격하게 규제되었고, 치안 판사와 황제는 물 속에서 직접 구성 요소 권리를 행사했다. 국가는 철회 권과 개인에 대한 접근권을 할당했지만, 배제, 관리 및 외국인의 권리를 유지했다. 앞에서 설명한 바와 같이 공공 천연 자원의 경우, 구성 요소 권리의 전체 번들은 일반적으로 국가가 분쟁을 해결하거나 국가의 이익을 보호하기 위해 개입하는 동안 물을 사용하는 개인에 의해 행사되었다, 일반적으로 금융. 시민 수로에 대한 국가의 독점은 아마도 정책과 이데올로기로 설명될 것입니다. Frontinus는 도시에 대한 공급을 극대화하는 것은 중앙 집중식 행정의 부적절성과 이데올로기적 편견을 모두 인식하더라도 엄격한 규제를 정당화한다고 가정합니다. 이데올로기는 시민 수로가 사회 및 정치 기관에 깊숙이 포함되었기 때문에 엄격한 규제에 대해 보다 설득력 있는 설명을 제공합니다. 이것은 사회적, 정치적 요인이 민간 물이나 공공 자연 자원에 영향을 미치지 않았다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 그러나 시민 수로의 경우, 철회의 개별 권리가 지위를 인정하는 명예로 수여되거나 경제 권력에 대한 접근을 연결하는 사용료를 포함했기 때문에 법적 인 제도는 사회 계층 구조를 강화하기위한 명시적 도구였습니다.
또한, 관리의 권리는 수로를 구축하고 수리하여 자신의 힘을 표현 할 수있는 엘리트와 황제에 대한 길을 제공했다. 동사 indeixsit 및 praetor의 존재는 관련 법적 메커니즘으로 중재를 가리키지만 특정 중재는 아닙니다. 시골 지역의 작은 수로 유적 근처의 발견점이 사유 재산을 제안하지만, 텍스트의 아무것도 공공 또는 민간으로 물 소스를 식별하지 않습니다. 118 Folvius는 액세스 및 / 또는 철회의 권리를 주장하고 아마도 다른 사람을 제외하기 위해 중재를 사용했다. 재정적 인 우려는 또한 새로운 유압 인프라의 건설이 위태로웠을 때 로마 당국이 관리의 현지 권리에 개입하도록 이끌었습니다. 이러한 경우, 지방 정부는 노예관계에서 일대일 이웃 관계보다 큰 관개 공동체와 같은 지방 정부를 의미한다. 예를 들어, 플리니가 폰투스-비티니아 주지사였을 때, 그는 니코메디아에서 운하 건설에 대해 트라야누스와 상의했습니다.
Thoughts on “이투스 강의 pc 다운로드”